مقاله‌ای که اخیراً منتشر شده است (ویلیامز و توکار، 2008) مروری جامع از مقالات جستجوی مجدد مدیریت موجودی منتشر شده .

در مراکز اصلی تدارکات را ارائه می‌کند، که می‌تواند به نشان دادن سهم کار ما در تصویر بزرگ ادبیات مرتبط کمک کند.

آنها ادبیات مرتبط را به دو دسته دسته بندی می کنند، یعنی ادغام فعالیت های لجستیک و کنترل موجودی، و مدل های مدیریت موجودی مشارکتی.

در بخش اول، مهم ترین سیاست های کنترل موجودی، یعنی ðQ; rÞ و ðS; TÞ بررسی می شود.

و سپس تحقیق در مورد ادغام ملاحظات لجستیک بسته بندی اثاثیه منزل در اصفهان در کنترل موجودی مورد بررسی قرار می گیرد.

زین و همکاران (1989) اثر پرتفوی را بر سهام ایمنی بررسی کرد. Hsu و El-Najdawi (1991) برنامه ریزی سهام ایمنی را با سیاست های اندازه گیری ادغام می کنند .

و تأثیرات رابطه آنها را بر تابع هزینه تولید تجزیه و تحلیل می کنند. Evers و Beier (1993) مشکل تمرکز سهام ایمنی را با زمان نامشخص و بیش از یک مکان ادغام در نظر می گیرند. یک فرمول جایگزین از قانون ریشه دوم ایجاد شده است و نشان داده می شود که مناسب باشد

مفروضات قانون ریشه دوم برقرار است. تالون (1993) اثر پرتفوی سهام ایمنی کل را در سطوح مختلف انحرافات تقاضا و همبستگی‌های فروش مورد مطالعه قرار می‌دهد. و مدل را به موردی با زمان نامشخص توسعه می‌دهد. او نشان می دهد که کاهش عدم قطعیت می تواند پس انداز بالقوه ناشی از تمرکز را به حداکثر برساند.

داس و تیاگی (1999) اثر پورتفولیو را برای اندازه‌گیری پس‌انداز در سهام ایمنی با تمرکز جزئی در زمانی که تقاضاها همبسته هستند، مطالعه کردند. تمرکز جزئی به گروه بندی سهام ایمنی در بیش از یک مکان اشاره دارد. آنها نشان می‌دهند که همبستگی تقاضا بر صرفه‌جویی قابل دستیابی در سهام ایمنی تأثیر می‌گذارد و شرایطی را توصیف می‌کند .که تمرکز جزئی ممکن است پس‌انداز بیشتری نسبت به تمرکز کامل داشته باشد.

میسون و همکاران (2003) یک مدل شبیه‌سازی رویداد گسسته از یک زنجیره تامین چند محصولی را برای بررسی.و منافع بالقوه هزینه کل که می‌توان توسط یک سیستم یکپارچه به دست آورد. توسعه داد و نتایج تجربی این مزیت بالقوه را نشان می‌دهد. توماس و تایورث (2006) یک بررسی انتقادی در مورد تأثیر ادغام ریسک در طول زمان ارائه می کنند. و جهت های تحقیقاتی امیدوارکننده تری را پیشنهاد می کنند. مدلی که توسط والر و همکاران  بسته بندی اثاثیه منزل در اصفهان توسعه یافته است.

(2006) به موضوع مناسب بودن کراس داکینگ مربوط می شود. هزینه نگهداری موجودی سیستم کراس داکینگ را با سیستم مرکز توزیع مقایسه می کند. مدل آنها مشابه مدل Pre-C ما است که در اینجا مورد بحث قرار گرفت، در حالی که در مقاله ما هزینه جریمه کمبود. را بیشتر در نظر می گیریم و فرض می کنیم که تقاضاهای فروشگاه های خرده فروشی ثابت نیستند .بلکه به صورت سریالی مرتبط هستند، که می تواند برای توصیف بسیاری از موقعیت های واقعی استفاده شود. صنعت.

بخش دوم مقاله در مقاله ویلیامز و توکار (2008) در مورد مدل‌های مدیریت موجودی مشارکتی است .که به مشکلات مربوط به اینکه چگونه همکاری در سراسر زنجیره تأمین ممکن است بر سیاست کنترل موجودی تأثیر بگذارد می‌پردازد.

 مقالات پژوهشی در مورد پیشرفت‌هایی مانند:

برنامه‌ریزی تکمیل مداوم (CRP)، پاسخ مصرف‌کننده کارآمد (ECR)، پاسخ سریع (QR)، و موجودی مدیریت شده فروشنده (VMI) مورد بررسی قرار می‌گیرند

به عنوان مثال Whiteoak، 1994؛ Dong and Xu، 2002؛ Frankel et. آل.، 2002؛ زین و چارنز، 2005؛ یائو و درسنر، 2008

. این بررسی همچنین تأثیر فرآیند تقاضای نامشخص بسته بندی اثاثیه منزل در اصفهان بر سیاست کنترل موجودی را در نظر می گیرد.